Absatz 1
- es war die reinste Geldschneiderei. Es ging nie um eine motivierende, faire Beurteilung. Dr. Michal Bruna brachte als das schärfste Argument: "Detlev du hast keine Akzeptanz im Team" In den folgenden Tagen berfagte ich die Kollegen und gemeinsam gingen wir in einen Termin bei. Dr. Michal Bruna in dem er wie im Tagebuch dargestellt er am Schluß sagte :"Das ist ja Mobbing" . Hierzu bitte ich alle benannten Zeugen zu befragen.
Absatz 2
- Fr. Musial und Fr. Pfeffer-Müller waren geladen. Es sollte wie dargestellt ein Personalgespräch auf Veranlassung von H. Hagemann stattfinden.
Der Zutritt von Fr. Martina Musial in das Büro von Dr. Michal Bruna massivst unterbunden. "Sie haben in meinem Büro nichts zu suchen"
Was wahr ist wird sich als wahr herausstellen.
Absatz 3
- es geht in dem Mobbingtagebuch unter anderem auch um den Einsatz während der Praxistage. Dem öffentlichen Niedermachen von Angestellten im großen Kreis mit selten dummen Sprüchen wie "ihnen werde ich Ehrfurcht und Demut beibringen" wird aber nicht widersprochen.
Erstaunlich, hier war wohl die Anzahl der aufgeführten Zeugen zu groß. Oh nein H. Claus Dieter Hohmann war noch im Urlaub 
InterNas/BerufungsVerfahren/SchriftSatz/AnMerkungen/SeitE21 (last modified 2008-11-04 07:00:05)
